bs架构与cs架构的区别，用友u8软件CS架构和BS架构的区别

本文目录一览

1，用友u8软件CS架构和BS架构的区别
2，cs和bs架构有什么区别
3，CS架构和BS架构的区别
4，什么是CS架构什么是BS架构二者有何区别
5，CS结构和BS结构的区别
6，介绍一下BS架构和CS架构的区别以及在功能设计上的区别

1，用友u8软件CS架构和BS架构的区别

最大区别CS架构需要每台安装，BS架构直接浏览器就登陆了

最大区别CS架构需要每台安装，BS架构直接浏览器就登陆了再看看别人怎么说的。

一个是局域网内一个是互联网

用友u8软件CS架构和BS架构的区别

2，cs和bs架构有什么区别

先简单地说一下什么是cs和bs架构，cs是客房端服务器模式；bs是浏览器服务器模式。它们最主要的区别是cs架构的应用程序需要在用户的计算机上进行安装。如我们常用的word,excel等应用软件属于cs架构；而bs架构的应用程序不需要在用户的计算机上进行安装，只需要有一个浏览器就可以运行bs架构的应用程序。如现在网上一般的电子商务网站即属于此类型。

cs和bs架构有什么区别

3，CS架构和BS架构的区别

2种架构就如楼上说的一样~那CS架构的优点就是基于客户机和服务器模式,大部分的运算是在客户机上运行,从而提高一定的效率,但是也因为他在客户机上运行,所以要安装客户端,也导致了软件维护和升级时的不方便,需要程序员亲自进行升级配置..然后BS架购的优点在于,软件维护和升级方便,只要能上网就能升级了且在很多地方都能够直接使用软件,而不需要安装,前提是你要能登陆到服务器~

CS架构和BS架构的区别

4，什么是CS架构什么是BS架构二者有何区别

cs架构客户端服务器架构，bs架构浏览器服务器架构，cs架构需要安装客户端但是稳定，bs架构基于浏览器要进行IE等浏览器设置，使用起问题较多。

cs架构全称就是client/server，也就是客户机/服务器的架构，需要在客户端安装软件才可以保证系统正常运行。bs全称是browser/server,也就是浏览器/服务器的架构，客户端不需要额外安装软件，只有有浏览器软件就可以运行了。目前很多大型软件都有提供两种功能。不过，bs是发展的趋势。第三方平台猜测应该是架构在os之上的一个平台，因为你描述的不是很清楚。

5，CS结构和BS结构的区别

BS和CS的区别以及优缺点 C/S又称Client/Server或客户/服务器模式。服务器通常采用高性能的PC、工作站或小型机，并采用大型数据库系统，如Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server。客户端需要安装专用的客户端软件。 B/S是Brower/Server的缩写，客户机上只要安装一个浏览器（Browser），如Netscape Navigator或Internet Explorer，服务器安装Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server等数据库。浏览器通过Web Server 同数据库进行数据交互。 C/S的优点是能充分发挥客户端PC的处理能力，很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器。对应的优点就是客户端响应速度快。缺点主要有以下几个：只适用于局域网。而随着互联网的飞速发展，移动办公和分布式办公越来越普及，这需要我们的系统具有扩展性。这种方式远程访问需要专门的技术，同时要对系统进行专门的设计来处理分布式的数据。客户端需要安装专用的客户端软件。首先涉及到安装的工作量，其次任何一台电脑出问题，如病毒、硬件损坏，都需要进行安装或维护。特别是有很多分部或专卖店的情况，不是工作量的问题，而是路程的问题。还有，系统软件升级时，每一台客户机需要重新安装，其维护和升级成本非常高。对客户端的操作系统一般也会有限制。可能适应于Win98, 但不能用于win2000或Windows XP。或者不适用于微软新的操作系统等等，更不用说Linux、Unix等。 B/S最大的优点就是可以在任何地方进行操作而不用安装任何专门的软件。只要有一台能上网的电脑就能使用，客户端零维护。系统的扩展非常容易，只要能上网，再由系统管理员分配一个用户名和密码，就可以使用了。甚至可以在线申请，通过公司内部的安全认证（如CA证书）后，不需要人的参与，系统可以自动分配给用户一个账号进入系统。

6，介绍一下BS架构和CS架构的区别以及在功能设计上的区别

C/S 架构C/S 架构是一种典型的两层架构，其全程是Client/Server，即客户端服务器端架构，其客户端包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序，而服务器端有两种，一种是数据库服务器端，客户端通过数据库连接访问服务器端的数据；另一种是Socket服务器端，服务器端的程序通过Socket与客户端的程序通信。C/S 架构也可以看做是胖客户端架构。因为客户端需要实现绝大多数的业务逻辑和界面展示。这种架构中，作为客户端的部分需要承受很大的压力，因为显示逻辑和事务处理都包含在其中，通过与数据库的交互（通常是SQL或存储过程的实现）来达到持久化数据，以此满足实际项目的需要。C/S 架构的优缺点优点：1.C/S架构的界面和操作可以很丰富。2.安全性能可以很容易保证，实现多层认证也不难。3.由于只有一层交互，因此响应速度较快。缺点：1.适用面窄，通常用于局域网中。2.用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户。3.维护成本高，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。B/S架构B/S架构的全称为Browser/Server，即浏览器/服务器结构。Browser指的是Web浏览器，极少数事务逻辑在前端实现，但主要事务逻辑在服务器端实现，Browser客户端，WebApp服务器端和DB端构成所谓的三层架构。B/S架构的系统无须特别安装，只有Web浏览器即可。B/S架构中，显示逻辑交给了Web浏览器，事务处理逻辑在放在了WebApp上，这样就避免了庞大的胖客户端，减少了客户端的压力。因为客户端包含的逻辑很少，因此也被成为瘦客户端。B/S架构的优缺点优点：1）客户端无需安装，有Web浏览器即可。2）BS架构可以直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强。3）BS架构无需升级多个客户端，升级服务器即可。缺点：1）在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。2）表现要达到CS程序的程度需要花费不少精力。3）在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本，这是BS架构的最大问题。4）客户端服务器端的交互是请求-响应模式，通常需要刷新页面，这并不是客户乐意看到的。（在Ajax风行后此问题得到了一定程度的缓解）

1、负荷：B/S架构集中于服务器端，C/S架构多数负荷平摊到客户端2、架构设计：B/S架构重点考虑服务器并发访问、资源分配和性能调整，C/S架构充分利用客户端资源3、开发难度：B/S架构大于 C/S架构4、维护修改难度：B/S架构小于C/S架构5、可移植性、功能变更可伸缩性：B/S架构比 C/S架构容易很多随着开发者的熟练程度以及开发工具的不断完善，两者差异越来越小了

就我的理解，一个是用一个程序来弄，而另外一个用浏览器，BS观赏效果不是很好，而CS也就是一个程序，他可以事先下很多图片，很多东西，在你启动的时候，先载入，因此，效果什么的很好，所以玩游戏必须这样，否则，从浏览器载入这些东西，会慢很多