合理低价法，合理低价评标法如何确定报价位置

1，合理低价评标法如何确定报价位置

很难。要知道有效投标报价的平均值，你得有其他投标单位的报价啊。没有怎么算。唯一有效的办法就是去串标（不提倡），再不就忽悠业主改评标办法吧。

合理低价评标法如何确定报价位置

2，采用合理低价评标法以什么为中标条件

合理低价是指：除了技术、商务不满足招标文件要求和低于成本价投标以外，投标报价最低的投标人为中标人。

没有太大问题，审计时只要不加钱给他，而是包在总工程款中就问题不大。你可以跟他签总价合同，不签单价合同，这事不就解决了吗。

采用合理低价评标法以什么为中标条件

3，最低价中标法和合理低价中标法是一样的吗

合理低价法是一个统称，可以有基准值公式和入围法组成。而最低价中标法就是纯粹的低价中标。（当然自打西安地铁事件曝光后，低价中标法已经不能用了）

要刨除人为因素，还是最低价中标好。赔了是你自己负担。要规定好不管发生什么情况坚决不调整。

最低价中标法和合理低价中标法是一样的吗

4，工程招投标中经评审的合理低价法概念

评标委员会，对所的投标文件进行合理性评审，既审查投标的资格、拟派项目管理人员、施工组织设计是合符招标文件要求、投标报价是否低于成本价(如是则是废标);通过上述评审后的投标文件中,报价最低者中标。

搜一下：工程招投标中经评审的合理低价法概念

5，求两个招标概念拦标价合理低价法

拦标价一般是指最高限价，它有一个好处是可以防止投标人抬高标价，应当注意的是最高限价必须提前公布，否则有暗箱操作的嫌疑，提前公布了最高限价，投标人可以酌情考虑是否能够接受并继续参与投标。不过现在有的招标单位也会设一个最低限价，但这个最低限价一般不是提前公布的，而是对各家入围单位的报价进行平均后下降一定幅度设定的，设定最低限价的目的是为了防止出现低于成本价竞标。经评审的合理低价指应当能够满足招标文件的实质性要求，并且是经评审的投标价格最低，但投标价格低于企业自身成本的除外，评标价最低的投标价不一定是投标报价最低的投标价。这种方法在实际操作过程中还是存在不少问题的，主要是业主的可操作性太大。现在多改为按入围单位的均价降一定幅度为最优报价，按在最优报价上下幅度进行扣分，这样就尽量规避了业主的可操作性，相对会客观公平一些。

1、最低评标价法和合理低价评标法相似的地方，就是以投标人价格为基础，价格最低者中标。2、最低评标价法和合理低价评标法的区别是：合理低价评标法单纯比较投标价格；最低评标价法比较的是投标价格和评标价格调整之和。评标价格调整是指，投标偏离招标文件要求的，折算成一定的评标价格调整，并加到投标价格上去。

6，谁有最低价评标法合理低价评标法综合评标法的具体内容

《招标投标法》第41条规定，　　【第四十一条中标人的投标应当符合下列条件之一：　　（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；　　（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。】　　从此条款，可以看出，主要的评标办法，是（1）综合评标法；（2）最低评标价法。　　一、综合评标法：（俗称“打分法” ）　　特点：把涉及到的招标人各种资格资质、技术、商务以及服务的条款，都折算成一定的分数值，总分为100分。评标时，对投标人的每一项指标进行符合性审查、核对并给出分数值，最后，汇总比较，取分数值最高者为中标人。　　评标时的各个评委独立打分，互相不商讨；最后汇总分数。　　优点：　　1，比较容易制定具体项目的评标办法和评标标准；　　2，评标时，评委容易对照标准“打分”；　　要点：　　1，必须在招标文件中，事先列出需要考评的具体项目和指标以及分数值；　　2，按照有关法律法规来制定评标标准，不得擅自修改；比如，价格分占30--60%的比例，不能改变超出范围。　　3，分数值的标准不宜太笼统。不可以制定“价格分”为40分，而没有细则；要说明个各投标人的具体分数值如何计算；还应细分每一项的指标，包括“技术分30分”包括那些考核指标，如何计算给分或者扣分的标准办法。　　难点：　　1，难于细致制定评分标准，精确到每一个分数值；　　2，难于找出制定技术和价格等标准分值之间的平衡关系；　　3，难于事先制定并且公布具体计算的“基准价格”等参数和计算办法；特别是在目前不正当竞争行为比较多的情况下，容易被个别的投标人或者评委人为地破坏；　　4，难于在标准细化后，最大程度的满足招标人的愿望。　　缺点：　　1，具体实施起来，评标办法和标准可能五花八门，很难统一与规范；　　2，在没有资格预审的招标中，容易由于资格资质条件设置的不合理，导致“歧视性”条款，造成不公，引起质疑和投诉；　　3，如果评分标准细化不足，则评标委员在打分时的“自由裁量权”容易过大；　　4，容易发生“最高价者中标”现象，引起对于政府采购和招标投标的质疑。　　二、经评审最低价中标办法：　　特点：把涉及到投标人各种技术、商务和服务内容的指标要求，都按照统一的标准折算成价格，进行比较，取“评标价最低者”为中标人的办法。评标时，评标委员可以是“同一专业”的，也可以是不同专业，而互补的；可以讨论协商。最后，各个评委独立提出意见，汇总得出评标结论。　　要点：　　1、对于资质，资格，业绩等等条件，采取的是“合格者通过；不合格者淘汰”的办法。优于或者超出，不予“加分”。　　比如：现行的机电产品国际招标的做法是：先进行“初步审查”即“符合性审查”（审查有无法人代表授权书；投标保证金；是否签字等）--再进行商务条件符合性审查--再进行技术指标符合性审查--再进行价格折算；最后，进行比较。　　2、特殊情况下，允许对某种情况的投标人“加价”。比如，在国际招标中，对于“国产和国内供应”，和直接进口者相比，允许有15%的“加价”，即：拿国内生产供应的投标，+15%以后与直接进口的投标价，进行比较，低价者中标。再比如，对于技术商务指标允许有偏差的，其偏差部分，也“加价”折算，一般是加价0.5%.　　优点：　　1、最适合使用财政资金和其他共有资金而进行的采购招标，更能体现“满足需要即可”的公共采购的宗旨。　　2、在不违反法律法规原则的前提下，最大程度的满足招标人的要求和意愿；　　3、通过竞争，突出体现招标能够节约资金的特点，根据统计，一般的节资率在10%左右。　　4、评标比较科学，细致；可以告知每个投标人各自不中标的原因。　　缺点：　　1、事先（招标前）的准备工作，要求比较高；特别是对于关键的及技术和商务指标，需要标注“*”的，需要慎重考虑；那种指标，只要有一项达不到招标人的要求，即可判定为“没有实质上响应招标要求”而做为“不合格”，不能再进入下一轮。　　2、评标时，对评委的要求比较高；需要评为认真考评和计算，才能得出结果。比较费时间。　　3、虽然多数情况下，避免了“最高价者中标”的问题；但是，对于某些采用公有资金但是具有竞争性需要的国际招标引进项目，难以准确的划定“技术指标”与价格的折算关系，表现不出“性价比”的真正含义；比如，目前国际招标的办法，技术上的正偏差（高水平的技术因素，加价因素也只有0.5%，有时反映不出真正的水平差距；）导致招标人即使有资金有理由，也难以引进水平更高一点价格也稍高一点的设备和技术。　　合理最低价评标法就是项目业主通过招标选择承包人，在所有的投标人中报价的合理最低价者，即成为工程的中标人。这里“合理最低价”指应当能够满足招标文件的实质性要求，并且是经评审的投标价格最低，但投标价格低于企业自身成本的除外，评标价最低的投标价不一定是投标报价最低的投标价。评标价是一个以货币形式表现的衡量投标竞争力的定量指标，它除了考虑价格因素外，还综合考虑施工组织设计、质量、工期、承包人的以往施工经验及施工新技术的采用等因素。