拍卖和变卖的区别，最高院司法拍卖新规中拍卖和变卖的区别

来源：整理时间：2023-03-28 01:16:20 编辑：五合装修手机版

本文目录一览

1，最高院司法拍卖新规中拍卖和变卖的区别
2，拍卖和变卖有何区别
3，请问变卖和折价有什么区别呢
4，变卖与拍卖区别
5，变卖和拍卖有什么区别
6，变卖和拍卖还有折价三者是什么意思怎么区分的
7，司法拍卖和拍卖会的异同

1，最高院司法拍卖新规中拍卖和变卖的区别

一拍市价二拍9折变卖在9折

搜一下：最高院司法拍卖新规中拍卖和变卖的区别

最高院司法拍卖新规中拍卖和变卖的区别

2，拍卖和变卖有何区别

付费内容限时免费查看回答区别是：1、价格不同：第一次拍卖按评估价拍卖；第二次拍卖按评估价的80%拍卖；第三次拍卖按评估价的64%拍卖。2、降价幅度：第一次拍卖不降价；第二次拍卖，允许在第一次的基础上降不超过20%拍卖；第三次就允许在第二次的基础上再降不超过20%。时间。更多3条 

拍卖和变卖有何区别

3，请问变卖和折价有什么区别呢

折价：从目录价格或固定价格中降低的数额折价物的折扣。变卖，一般是指出卖财物，换取现款。与拍卖相比较，两者都是出卖财物的商业行为，但两者在出卖程序、方式、范围等方面存在相当大的差别。这种差别集中体现在民事诉讼程序中。拍卖和变卖都可以作为在民事诉讼程序执行阶段中对到期不履行债务的义务人的财产采取的一种民事执行措施。但拍卖的公开性及竞争性，使拍卖严格区别于变卖。

请问变卖和折价有什么区别呢

4，变卖与拍卖区别

变卖与拍卖区别如下：1、程序不同。法院拍卖必须先出公告，并通知有关人员到场；变卖则无此规定；2、期限不同。法院拍卖从对物品的公告和拍卖的时间，均有明确的期限规定；而变卖则不受时间的限制；3、确定标的物价值的方法不同。法院拍卖时须对拍卖标的物进行估价，确定底价，然后通过竞价，确定拍卖标的价值；变卖则无此程序；4、形式不同。法院拍卖采取公开的形式，以竞争的方式当场成交；而变卖则可直接交商业部门收购或代为出售；5、范围不同。法院拍卖的财产既适用于动产又适用于不动产；既适用于一般的财产，也适用于特殊价值的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。

5，变卖和拍卖有什么区别

在金融法中，拍卖和变卖是抵押权实现的两种方式，还有一种叫折价。拍卖：在公开的拍卖市场上以公开竞价的方式，与出价最高的买者成交的买卖活动。变卖：由第三方有权利的部门（如法院），将抵押物卖给一个或多个特定的买者的活动。折价：是指债权人与债务人之间协商抵押物的价值后，折抵债权的款额

拍卖是面向市场竞拍，变卖是与有意向者协商。

变卖是处理,,,,拍卖是正规买卖,价钱会很高.

6，变卖和拍卖还有折价三者是什么意思怎么区分的

拍卖：在公开的拍卖市场上以公开竞价的方式，与出价最高的买者成交的买卖活动。　　变卖：由第三方有权利的部门（如法院），将抵押物卖给一个或多个特定的买者的活动。　　折价：是指债权人与债务人之间协商抵押物的价值后，折抵债权的款额。　　变卖与拍卖相比较，都是出卖财物的商业行为，但两者在出卖程序、方式、范围等方面存在相当大的差别。这种差别集中体现在民事诉讼程序中。拍卖和变卖都可以作为在民事诉讼程序执行阶段中对到期不履行债务的义务人的财产采取的一种民事执行措施。但拍卖的公开性及竞争性，使拍卖严格区别于变卖。

拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。所谓变卖，一般是指出卖财物，换取现款。折价就是把物品折换成市场现价。

7，司法拍卖和拍卖会的异同

您好，司法拍卖也就是我们通常所说的强制拍卖，是人民法院根据法律规定，在执行程序中，以强制手段将被查封、扣押、冻结的涉案财产或者财产权利,通过拍卖方式转让变现，实现申请执行人债权的司法执行措施。这就决定了司法拍卖除了必须遵循拍卖的一般规律，还有区别于商业拍卖的一些方面：第一，拍卖的标的物不同。商业拍卖的标的物是委托人对其拥有所有权的财产；而司法拍卖的标的物则是被执行人不具有完全所有权的财产，即对该财产不具有最终处分权，主要包括法院已查封、扣押的财产，已设置抵押权的抵押物，以及经核资、清产的破产财产等。同时，法律明确规定司法强制拍卖的财产范围必须是债务人应当履行债务部分的财产，即拍卖标的物的价值与应履行债务数额大致相当。《民事诉讼法》第203条第1款规定：“被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”第二，拍卖目的不同。商业拍卖是基于委托人的某种经济目的，根据自己意愿决定；而司法拍卖则是为了执行法院生效的法律文书，以及国家主管机关的决定等。这些生效的法律文书是产生强制拍卖法律关系的法律事实，最终目的是迫使财产所有人履行给付金钱的义务。第三，拍卖当事人不同，商业拍卖的出卖人是财产所有人，拥有自由转让、处置自己财产的决定权利；司法拍卖只能由人民法院决定财产的转让、处置，而不是财产所有人，因为此时财产所有人对该标的物已不具有处分权，这项权能因查封、扣押等执行措施或财产保全措施的实施，已法定地移转于人民法院。相对于作为拍卖委托人的人民法院来说，拍卖标的物所有人只是与拍卖结果有利害关系的第三人。第四，效力不同。商业拍卖只是平等民事主体之间出让财产所有权的一般民事行为，如没有特殊的法律规定，只要符合民法基本原则即告成立；而司法拍卖是一种执行行为，须依照民事诉讼法或其他专门法规定的程序进行，不论拍卖标的物所有人是否出于自愿。可见，司法拍卖已被赋予了国家强制力，因而其效力要比一般商业拍卖强。如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。