蓝藻是植物吗，蓝藻是植物吗

1，蓝藻是植物吗

不是植物。蓝藻是单细胞原核生物，又叫蓝绿藻或蓝细菌。

是植物，低等植物……

蓝藻是原核生物，而植物的定义首先是真核生物，所以蓝藻不是植物

自然界中的生物分类标准不同时期是不一样的，以前，人们将自然界中的生物分成两界，植物界和动物界，那时可以把它放到植物界，因为它有细胞壁。而现在人们公认的是六界说，所以把蓝藻划分到原核生物中了

不属于植物，蓝藻是原核生物，因为他有光合作用所需的色素，所以才跟植物一样能光合作用

蓝藻是植物吗

2，蓝藻是植物吗

　蓝藻是原核生物，又叫蓝绿藻蓝细菌；大多数蓝藻的细胞壁外面有胶质衣，因此又叫粘藻。在所有藻类生物中，蓝藻是最简单、最原始的一种。蓝藻是单细胞生物，没有细胞核，但细胞中央含有核物质，通常呈颗粒状或网状，染色质和色素均匀的分布在细胞质中。该核物质没有核膜和核仁，但具有核的功能，故称其为原核（或拟核）。在蓝藻中还有一种环状DNA——质粒，在基因工程中担当了运载体的作用。和细菌一样，蓝藻属于“原核生物”。它和具原核的细菌等一起，单立为原核生物界。所有的蓝藻都含有一种特殊的蓝色色素，蓝藻就是因此得名。但是蓝藻也不全是蓝色的，不同的蓝藻含有一些不同的色素，有的含叶绿素，有的含有蓝藻叶黄素，有的含有胡萝卜素，有的含有蓝藻藻蓝素，也有的含有蓝藻藻红素。红海就是由于水中含有大量藻红素的蓝藻，使海水呈现出红色。

蓝藻是微生物，原核的，那就是原核生物喽

蓝藻是植物吗

3，蓝藻属于植物吗

不属于。植物都是真核生物。蓝藻是原核生物，是没有真正的细胞核的只有没有核膜的拟核。除了核糖体没有其他的细胞器。细胞质基质里有叶绿素所以能进行光合作用，但是没有叶绿体。当然，也不属于藻类和细菌类。

这是按照不同的分界系统说的，关于分界的说法挺多，没有一定的说法。蓝藻是蓝细菌的旧称，“蓝藻”这个名称已经约定俗成，其实准确的叫法为“蓝细菌”。它是能进行产氧性光合作用的大型原核微生物，这是普遍认可的。说它属于微生物是没错的。但也可说它是原核藻类，即是一类低等植物，植物学书上将它分到藻类植物中。所以说它是植物也是正确的。所以这两种说法都可信，只不过是看得角度不同罢了。一个物种.想要成为动植物.并不是必须是真核生物才行. 比如说草履虫，它就属于原核动物。动物分类中有原生动物门。另外，原核植物也是有的，如蓝藻门。

蓝藻既不是植物也不是藻类更不是细菌。在大学里一般藻类被分为原生生物界而不是植物界（希望没有把你弄混乱）

不是的，属于真菌类。可以进行光合作用，含叶绿素，但无叶绿体

不属于植物是真核生物蓝藻是原核生物

蓝藻属于植物吗

4，蓝藻是不是植物

不是，蓝藻是一种原核生物，不具有叶绿体，但含有藻蓝素和叶绿素，能进行光合作用。

是的，蓝细菌在植物学和藻类学中被分类为蓝藻门。由于它的细胞结构简单，只具原始核，没有核膜和核仁，只有染色质，只具叶绿素，没有叶绿体。故将它隶属于原核生物界的蓝光合菌门，这一门的细菌叫蓝细菌。

蓝藻是单细胞生物，没有细胞核，但细胞中央含有核物质，通常呈颗粒状或网状，染色质和色素均匀的分布在细胞质中。该核物质没有核膜和核仁，但具有核的功能，故称其为原核（或拟核）。

蓝藻是原核生物，植物是真核生物，所以蓝藻不是植物。

植物的概念及其所包括的类群也不一样，如将生物分为植物和动物两界时，植物界包括藻类、菌类、地衣、苔藓、蕨类和种子植物；在五界的系统中，植物界仅包括多细胞的光合自养的类群，而菌类、地衣和单细胞藻类以及原核的蓝藻则不包括在内。貌似这个问题我们植物老师说，通常都是第一种分界的

5，蓝藻属于植物么

不属于，蓝藻俗称蓝细菌，为原核生物，植物都是真核生物虽然蓝藻叫蓝细菌，但它也不是细菌，蓝藻与细菌被生物学家从植物界中分离出来，另立了一个“原核生物界”。————参考《陈阅增普通生物学第三版》您也可以百度获取更详细有关蓝藻的知识http://baike.baidu.com/link?url=0ACqpRqzEMTyuHiTRWU34GjWLRK5k44Ivkf9ZDpAgrK_1J8YxKxBEkUde4aRPm7j8vWWKz0ICXKO3Jcm9DpXga

藻类

原核生物

蘑菇不属于植物，它是真菌真菌是一个很大的生物类群,大约有10万种,其中包括各种霉菌、酵母菌和蘑菇伞菌等,在整个生物界中占有十分特殊的地位。虽然它们很早就被科学家们勉强地归入到植物界中,但关于真菌究竟是植物还是动物的争论从来没有停止过。有关真菌的最早论述应追溯到公元前4世纪,著名的古希腊学者亚里士多德,首次在自己的著作中描述了真菌的特性。大约过了300年后,著名科学家达普林尼开始把蘑菇分为可食蘑菇和有毒蘑菇两种。然而,人们对真菌的认识,长久以来一直徘徊在十分幼稚的水平,仅仅知道它是一类没有叶绿素、不能进行光合作用、常常依靠腐生和寄生的生物。科学家们甚至无法确定真菌究竟是植物还是动物,没有一个人能为它下一个权威性的确切定义。随着对真菌研究的不断深入,许多学者纷纷对它的正确归属提出了各自的论点。在较早的时期,植物学家尼克尔认为,真菌的形态虽然多种多样,面貌各异,但都是植物组织分泌出的产物,它们就像植物身上的废料一样,不能划入到生物的范畴之中,因此他认为真菌更接近于矿物,而不是接近于植物。虽然尼克尔当时注意到菌丝的形态,但他却错误地以为,那些蛛丝般的物质仅仅是植物的分泌物,实际上,这恰恰就是真菌本身。在这个问题上,就连赫赫有名的植物分类学家、瑞典自然学家林奈也感到迷茫。在相当长的一段时间中他认为真菌是动物,因为他在真菌中发现了一种与水螅相似的小动物。以后,法国生物学家瓦扬针对学者们一筹莫展的情况,十分有趣地把真菌称为“破坏了自然界普遍和谐性的魔鬼杰作”。他说,真菌是植物,可又没有花,它出现在这个世界上,似乎就是为了刁难最有天才的研究者。尽管在真菌的分类上有种种不同的看法,但大部分植物学家认为真菌是植物性的有机体。比如巴黎植物园的植物学家杜尔涅福尔认为,真菌和地衣应归为一类,并把它们合称为“无花无果的草藻木”。在真菌研究的历史上,意大利科学家密凯利首次打开了通往真菌生活史迷宫的大门。他以出色的研究证明了,真菌是由十分微细的孢子来传播繁殖的。从此以后,人类结束了对真菌盲目猜想的阶段,使研究进入到一个崭新的更高领域之中。到了18世纪,林奈把真菌列为与藻类相邻的另一个特殊类目。但是,就在大多数人认为真菌是植物的时候,不少植物学家又提出一个强有力的新观点。他们认为,真菌在地球生命史的早期就已经诞生,再加上没有叶绿素,不能自我制造食物,所以不应该属于植物界,而应当处于与植物界、动物界相并列的第三个独立的特殊的界——真菌界。但是,这一新观点没有受到同行们的支持,经过反复多次的激烈争论,最后还是把真菌列入到植物界。这样的情况一直持续到20世纪,以前一度被忽视了的观点又渐渐得到了重视。1909年,俄国科学家曼莱日柯夫斯基再次提出:在动物界和植物界之外成立一个新的界,即真菌界,里面包括细菌、蓝绿藻和真菌。一时间,其他科学家对这种分类法作了许多科学上的具体论证。他们指出,这互相并列的三界在生活方式上各有特点。它们分别来自于三个假设的祖先:原始的寄尸植物;原始的寄养植物;原始的动物。后来科学家们进一步提出,生物界可以分为四个界:裂殖界(细菌和藻类);真菌界;植物界;动物界。随着科学的不断发展,现代生物学专家们采用了最现代化的技术手段,分别从生物化学、细胞学、遗传学等各个不同的角度来研究真菌。他们发现,真菌确实兼有植物体和动物组织的特点。例如,真菌能直接进行氨交换,在细胞壁中有几丁质(壳多糖),贮有肝糖。从这几个方面来看,真菌很接近动物。但是,根据真菌的生活方式,细胞中兼有细胞壁和细胞膜的特点,它们又很接近于植物。那么真菌究竟是植物还是动物呢?迄今为止,科学家们对这个问题依然众说纷坛。在1975年召开的第12届国际生物学会议上,动植物学家们又进行了广泛深入的讨论,试图确定真菌在生物界中的地位,但最后还是没有得出统一的结论。不过大部分的真菌学家认为,由于真菌具有这一系列特殊的形态特征和生理性状,它还是应该属于与动物界、植物界并列的新的界——真菌界。关于真菌的归属问题,由古至今已争论了2000多年,虽然到今天还没有得出一个完全统一的结论,但在今后的研究中,对真菌的认识必然进一步加深,那时真菌的归属之谜就会迎刃而解了