买什么样的电视机比较好，什么品牌电视机质量最好

本文目录一览

1，什么品牌电视机质量最好
2，什么样的电视好啊
3，什么牌的电视最好
4，买什么电视好
5，买什么电视好
6，什么样的电视好

1，什么品牌电视机质量最好

我家买的就是酷开42K1Y，这款电视不错，我很喜欢呢，当时还是我爸爸给我买的，真心觉得我爸爸好洋气啊

什么品牌电视机质量最好

2，什么样的电视好啊

呵呵，人们的生活水平越来越提高呀，当然买东西就想追求质量好的了，我听朋友介绍有一种ips硬屏面板led电视不错，尤其是长虹的，它的色彩更饱和，你可以去卖场看看。

什么样的电视好啊

3，什么牌的电视最好

那就看您想花多少钱了，如果不在乎价钱，SHARP（夏普）的42寸液晶电视好，大约40000多。如果价钱不要太高，等离子电视可以买国产的，此类产品前半年都不会有大问题，关键是半年以后颜色会有点影响。如果您想买显象管的电视，我建议还是买个国产的吧，什么长虹、康佳、TCL等都行。现在此类方面国产的技术都不错。关键是价格还便宜。您说，9000块，买一个34寸SONY的电视，您打算看几年呀，10年？他确实不坏，但是估计5年后就被市场淘汰了。我建议不如您花个3000多买个国产的，看个3－4年一般不会出问题，到时候您要是钱包更鼓了，买个液晶电视，届时价格也便宜了。您还捞得总看新电视。要是钱包瘪了，就电视也能在支持个3年。综上，我建议从实际出发，买个国产得较好，长虹、康佳、tcl都行。质量、服务都不错。

创维

什么牌的电视最好

4，买什么电视好

国产品牌最好的是创维！其实，在实际家庭使用过程中，不管是创维还是TCL还是海信还是海尔还是夏普还是东芝还是LG，感觉都是一样的！你在商场里看到的，是专用碟播放的，一张碟就很贵！家庭的有线信号都是一样的，不会体现出那种电视好坏来！再说了，买回去，没有比较，就不会有什么太大的视觉差异感了！给点建议，如想购买，拿一张自己平常在家里经常看的碟或者是优盘，拿到商场，让其播放你自己的视频，多家电视比较，这是最客观的！再补充一点，现在主流LED，LED的最大特点是省点，但是，其他方面不如宣传那么多优势，不要听忽悠，LED现在技术不如LCD得过关，不如LCD寿命长！价格还贵！可根据自己条件，喜好选择硬屏LCD！我家里有一台LED的飞利浦和一台LCD创维，播放同一视频，感觉没什么差异！

3D的

数字

TCL王牌、海信、康佳都可以

TCL 海尔值得信赖

5，买什么电视好

辐射方面：液晶电视、背投电视辐射最小，液晶电视较好，适合K歌唱性能方面：在家庭影院效果方面，等离体电视效果强于液晶电视。适合K歌当然这些优势并不是绝对的，主要还是自己取舍建议：您尽量少用家庭影院，如果自己想唱歌最好还是去KTV。那就看您想花多少钱了，如果不在乎价钱，SHARP（夏普）的42寸液晶电视好，大约40000多。如果价钱不要太高，等离子电视可以买国产的，此类产品前半年都不会有大问题，关键是半年以后颜色会有点影响。如果您想买显象管的电视，我建议还是买个国产的吧，什么长虹、康佳、TCL等都行。现在此类方面国产的技术都不错。关键是价格还便宜。您说，9000块，买一个34寸SONY的电视，您打算看几年呀，10年？他确实不坏，但是估计5年后就被市场淘汰了。我建议不如您花个3000多买个国产的，看个3－4年一般不会出问题，到时候您要是钱包更鼓了，买个液晶电视，届时价格也便宜了。您还捞得总看新电视。要是钱包瘪了，就电视也能在支持个3年。综上，我建议从实际出发，买个国产得较好，长虹、康佳、tcl都行。质量、服务都不错。夏普居全世界NO.1的液晶电视，就是SHARP AQUOS了。现在SHARP的第八代大屏作为主推产品，像52G7，分辨率是1920×1080（Full-HD 全高清），对比度2000。画面自然是非常极致完美的，放在客厅里真的是一件相当美妙的事情。向朋友打听 SHARP AQUOS在中国的价格6K到3万多RMB不等，也算可以接受的价格其他：性能：在家庭影院效果方面，等离体电视效果强于液晶电视。我们的视频专家，高级编辑David Katzmaier解释说，因为液晶电视通常无法显示等离体电视那种黑度。所以，液晶电视难以显示更多的细节，视频玩家也会感觉图像的“立体”感不太好。烧屏和海拔问题：“烧屏”是等离子体电视的问题，如果屏幕上长时间保持一幅静止图像，则屏幕上会留下该图像的“鬼影”。如果股价跑马灯或新闻滚动条长时间显示在电视下方，或者你经常在宽屏幕上看标准幅面的电视节目，屏幕的上下或两侧会出现影像侧边的影子。虽然制造商采取各种手段尽力解决这一问题，但最好还是自己使用中注意，比如不要长时间在屏幕上播放静止图像，以及将对比度设定到50%以下等。液晶电视没有烧屏的问题，并且在高海拔地区也不会出现问题，而海拔不同的气压差会使等离子体电视发出一种难听的嗡嗡声。虽然有些厂家有专门的型号，据说不会出现这种问题，但如果你住在高海拔地区，我们仍不推荐等离子体电视。很多电视甚至还提供DVI接口，可以获得更好的显示性能。两种电视接游戏机都毫无问题。那么哪个更适于玩游戏呢？单从性能上来看，很难对两种技术作一个裁决，但考虑到等离子体电视有烧屏的可能性，因此液晶电视是一种比较安全的选择。测试结果：三种电视的比较之后，我们不难发现，液晶电视、背投电视辐射最小，等离子电视辐射稍强一点，CRT电视较大，但主要在电视后面，提示您最好在观看时保持一定距离，尤其是儿童。影碟机和家庭影院这几年流行家庭影院，也就是影碟机加音响系统，紧贴测试的结果，DVD1.2μT，OK机1.2μT，功放1.24μT，小音箱1.5μT，大音箱0.49μT，要是同时打开，辐射可不小。

海信，质量好，售后服务好。

买自己喜欢的品牌，还有自己第一眼看到的

自己喜欢就好了

现在最受欢迎的当然是LCD电视机，当然这种电视的价格要比别的电视来的贵，如果在预算方面充足的话不防考虑这种电视机，品牌方面我个人认为日本在电器方面有比较好的品质，

大一点的什么都好

6，什么样的电视好

海信品牌的最好 !

液晶+等离子=最好!

我觉得是，海尔的，总是老牌子了吧

可以看的

由于行业和舆论的误导，中国的消费者已经为平板电视的误读付出了代价，而这种代价还将继续下去。这是很痛心的。上半年我的一个老同学买电视，问我买什么好，我给他推荐等离子，结果他买了三星的液晶，我一听就知道他又被忽悠了。问你看过对比度的区别，比较过动态画面的区别吗，他说他都在现场比较过，没问题。然而没过多久他就来电话给我诉苦说买错了，拿回家看加勒比海盗3，跟他在一起买房另一位朋友刚买的42寸长虹等离子做比较，差距令人心疼。我说我也没办法，你这种情况在中国现在还是普遍的，还需要很多你这样的人来满足这个行业的利益，为这个行业因为利益而故意误读付出代价。我不是做家电的可我对家电有了太多了解，有的事情如果我们自己没搞清楚单凭卖东西的人忽悠早晚会上当。所以我建议你多了解一下两种屏的显像原理，你就会知道看电视用什么好了。如果你不愿意了解深层的技术的东西，我这里给你转一篇比较中肯的而通俗的分析，如果你有兴趣了解更多，那就需要多花一会工夫，在网上搜索一下“液晶等离子发光原理构造组成”等等关键词，大约半天工夫你也能了解个大概。由于发光原理不同，等离子和液晶在技术指标和画面表现上也存在不少差异——从以下几个主要方面来比较等离子和液晶，便可以得到一个相对客观的解读和认识。 1.对比度：等离子的对比度目前多为3000：1、4000：1和5000：1，甚至高达10000：1，而液晶电视的对比度基本在400：1—1200：1之间。在卖场等照明等十分充足的环境中，液晶电视的画面会比等离子亮；但在家居相对较暗的环境中，液晶会比较刺眼，如调低亮度又会损失图像层次感和暗画面时的细节。相比等离子的画面更为柔和、清晰透亮、层次分明。 2.视野角度：由于发光原理不同，等离子和液晶电视虽然可视角都可以达到170度，但是液晶电视在大偏角观看时，画面会有偏色现象，而等离子则无此问题。因此在全家一起观看或客厅面积较大时，等离子电视更为适合。 3.动态清晰度／响应速度：动态清晰度是指人眼观看运动画面时所感受到的视觉清晰度。响应速度是电视机电路对运动画面处理的反应时间。等离子具有优异的动态清晰度和极快的响应速度(小于1ms)，无论是静止的风景画面还是快速的体育画面，都能清晰地表现出来，没有拖尾现象。液晶的响应速度在8—25ms之间，在播放低速移动的画面时，画质比等离子细腻，然而动态画面表现则远不如等离子，在播放快速移动画面时，容易产生拖尾现象、图像重叠，由此引起视觉疲劳感，进而影响视力健康。 4.消耗电力：从产品数据来看，42英寸的等离子的功率一般在350W左右，高于同尺寸液晶的一般功率。但由于发光原理不同，等离子和液晶在不同画面上的消耗功率也不同。等离子是屏幕像素自发光，随着画面的明暗变化耗电量也在变化，350W是指它在峰值亮度时的功率。液晶不管画面如何变化，其背光始终发光，因此耗电量是固定的。如播放画面较亮的综艺节目时，等离子的功耗较大；而普通亮度画面(新闻、体育赛事、电视剧等)下，等离子与液晶差不多；在画面比较暗，如播放电影时，等离子的功耗要低于液晶。 5.使用寿命：目前等离子和液晶电视都能达到60000小时的显示寿命(显示能力衰减50％)，但实际上在16000小时时，等离子屏幕显示能力将衰减10％，而液晶则因需要采用背光源其衰减将高达40％。综上来看，在对比度、动态清晰度、响应速度等方面，液晶的表现均不如等离子，尤其在大画面时画质差异尤为明显。此外，由于制造工艺不同，随着屏幕尺寸的增大，液晶的制造成本也不断上升，而等离子的制造成本却会降低。因此，若是家庭以看电视为目的，购买40英寸以上的大屏幕平板电视，等离子将是最佳的选择。