1. 简介
供暖是冬季家庭生活中非常重要的一个问题。目前市场上主要有两种采暖方式，分别是集中供暖和壁挂炉供暖。那么，究竟哪一种方式更为优秀呢？本文将从温暖效果、安全性、节能性以及成本等方面进行对比，帮助大家选择适合自己的采暖方式。
2. 温暖效果比较
集中供暖是指楼房采用统一的供热系统进行采暖，中央供热采用大功率锅炉把水加热到特定的温度，通过管道输送到各个房间。而壁挂炉采用的是燃气或其他燃料将水加热后，通过暖气片来送热。从温暖效果上来看，集中供暖方式比壁挂炉供暖方式更胜一筹。因为集中供暖存在热交换，每个房间的室温变化小，而且可以保持一个相对稳定的室温，不会产生寒冷的情况。而壁挂炉则可能因为管道长度的限制，温度不够均匀，导致部分房间的室温低于期望值。
3. 安全性比较
安全性是选择采暖方式时非常重要的考虑因素，毕竟火灾或者煤气泄漏等事故会带来严重的后果。从安全性方面来看，壁挂炉相对更加安全，因为它并不需要太多的燃气储存空间，可以放在墙上，不占据地面空间。同时，壁挂炉本身也有安全保护装置，防止意外发生。而集中供暖的锅炉需要专门的储存空间，一旦发生泄漏或者其他问题，会对整个楼宇的安全带来影响。
4. 节能性比较
在新能源政策的推动下，节能减排已成为一个非常重要的问题。在这一点上，壁挂炉比集中供暖更为优秀。因为壁挂炉对于燃气的消耗量要比集中供暖低，而且由于其分散式的特点，可以更为精准地控制消耗的燃气量。而集中供暖需要通过中央供热进行，需要同时保证上百户家庭的热水、取暖需求，有时就会存在大量浪费热水资源的情况。而壁挂炉则可以在使用上精细计算，避免浪费使用。
5. 成本对比
最后考虑的是成本问题。从初装成本上看，壁挂炉明显优于集中供暖，因为壁挂炉不需要建造锅炉房、建造大量管道，也不需要重复安装贵重的设备。而集中供暖需要依靠公共设施，涉及到的设备和管道普遍较为粗糙，成本较高。而长期来看，壁挂炉需要维修、更换的机会相对更多，在费用上也会有所增加。同时，如果自家的用气量较大，那么用燃气热水器取代集中供暖方式显然是不经济的。
从以上几个角度，我们可以看出壁挂炉相对于集中供暖有其独特的优越性，但是使用中也需要做好相应的安全保障。而集中供暖则依靠公共设施，存在一定的局限性，但是对于室内温度的稳定性以及整栋楼的环保效益则更胜一筹。因此，选择哪种方式，还需要根据自身情况来做出具体判断。
